Блог артема краснова

Блог Артема Краснова

Об автомобилях и не только

Сколько промилле в пиве, шампанском и водке?

More in Полезное:

Мы не ставили перед собой задачу выяснить, сколько можно выпить за рулем, не превышая предполагаемого "промилле" (я уже объяснял, что этот термин во многом некорректен). Мы хотели проверить тезис о том, что даже минимальные дозы алкоголя вызывают эксцессы. Вопрос уже повис в воздухе, поэтому я не вижу смысла его игнорировать.

Правительство настаивает, что предложенный (но еще не утвержденный!) порог в 0,35 г/л алкоголя в крови и 0,16 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе не имеет никакого отношения к разрешению вождения в нетрезвом виде и нужен только для одной цели — исключить спорные ситуации, связанные с неточностью алкотестеров и эндогенным уровнем алкоголя в крови.

Зеленые промилле

Какие дозы считаются минимальными? Нашей отправной точкой было 500 граммов пива крепостью 4,9 процента, которое содержит примерно 25 граммов чистого алкоголя. Остальные напитки калибровались в соответствии с этим значением, чтобы количество алкоголя было одинаковым. В результате единица водки стала равна 62 граммам, а единица шампанского — 250 граммам. Удивительно, но эти дозы заполняли стандартные контейнеры: 500 граммов пива (чуть меньше полулитра) заполнили пивную кружку, водки — кусочек в принесенном из дома стакане, а 250 граммов шампанского — наполненный до краев бокал.

Измерения проводились с помощью канадского алкотестера DriveSafe II, совершенно нового, который был легализован 13 июня 2013 года (легализация действительна в течение одного года) и внесен в реестр средств измерений, что означает, что он может использоваться дорожной полицией для выявления водителей. Абсолютная погрешность в диапазоне температур +15…+25 градусов составляет 0,03 мг/л, значение шкалы 0,01 мг/л.

Точнее говоря, в новой редакции КоАП предлагается ограничение на содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе на уровне 0,16 мг/л (не путать с 0,35 г/л для крови, которые часто и не совсем корректно называют "промилле").

Дуйте каждые 10 минут в течение первых полутора часов, затем каждые 20 минут — до тех пор, пока не выиграете. Ниже приведен график изменения содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе после того, как Андрей Винников выпил бокал шампанского. Пик интоксикации 0,29 мг/л (в воздухе) эквивалентен 0,64 промилле (в крови). Предложенный лимит превышен почти в два раза.

Содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе после выпитого бокала шампанского

Помесь внедорожника и пикапа: крутой GMC Envoy | Блог Артема Краснова

В таблице ниже приведены результаты измерений. Не забывайте, что погрешность прибора слегка размывает показания, поэтому "накачанные" 0,15 мг/л после пива могут на самом деле составлять 0,18 мг/л или 0,12 мг/л. Таким образом, даже пол-литра пива ставит меня в зону риска, и я уже решил для себя: не связываться с пивом.

Другие напитки поразили еще сильнее, причем водка и шампанское (с одинаковой алкогольной массой) были примерно одинаковы: пиковые значения для трех испытуемых, включая одну девушку, составили 0,26-0,3 мг/л, что находится далеко в красной зоне. В этом случае уже без всякой погрешности ясно, что лишение лицензии гарантировано.

Содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе при употреблении небольшого количества алкоголя (1 промилле = 0,45 мг/л)

Предложенная зона трезвости — до 0,16 мг/л

«Красивые» номера, новая SKODA KAROQ и мутные автосалоны | Блог Артема Краснова #1

Обратите внимание: измеренные значения строго индивидуальны, поэтому не используйте их для оценки собственного возможного опьянения.

Многие завидовали нашей работе с Винниковым, потому что мы проводили целый день на кухне, держа в руках алкотестер и ассортимент напитков (как правило, мы не ели, чтобы не исказить результаты). Но я вам так скажу — ничего особо крутого в этом тесте нет, потому что эйфория после 25 граммов алкоголя во всех случаях длилась около 10-20 минут, а потом наступал резкий спад настроения, апатия, усталость и это состояние длилось до полного протрезвления через 3,5-4 часа. В этом смысле человек, который любит миллиметрить и искать свою "дозу", как мне кажется, скорее обманывает себя: легко запутаться, а удовольствие длится в 10 раз меньше, чем опьянение.

Не следует забывать о специфике организма: Андрей, например, напился чуть меньше меня и избавился от алкоголя из крови чуть быстрее, а измеренные нами результаты не совпали (превысили) значения в таблице, которых в интернете предостаточно.

Кстати, скорость выведения алкоголя из организма намного меньше, чем скорость его введения туда. Это предостережение для тех, кто уверен, что за 20-30 минут, которые проходят между дуновением в трубку и получением справки из кабинета нарколога, все будет устранено. Примерно одна пятая часть пинты пива улетучивается за 30 минут (это грубая оценка, но ее достаточно, чтобы понять).

Субъективно ощущается даже степень опьянения 0,15 мг/л: наряду с развязностью и оппортунизмом, язык становится тяжелым — начальный текст фильма я выговорил только с шестого раза, да и то пришлось собирать его по кусочкам. Но что язык, то язык, а разгильдяйство в плане опьянения — одна из причин роста аварий. Видимо, реакции еще не нарушены, руки еще не трясутся, но чуть больше обычного, и если в компании с коллегой мы рисковали получить удар только рукой, то за рулем — всей подушкой безопасности.

После этого исследования я стал противником идеи восстановления порога трезвости, как это предлагается сейчас. Многие обвиняли нас (журналистов в целом) в провокации, говоря, что мы измеряем "допустимое" количество алкоголя и внушаем людям, что введен лимит на выпивание пинты пива перед поездкой. Так что упаси вас Бог пить и пить за рулем, потому что оно того точно не стоит.

Но провокация кроется в самом понятии "содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе, при котором человек считается трезвым". Каждый, кто слышит о "возврате промилле", прежде всего, понимает, что теперь можно, и следующий вопрос — сколько? Продвинутые автомобилисты слышали об эндогенном алкоголе и других заблуждениях, и вы, вероятно, сможете донести до них основную мысль о том, что порог вводится во избежание спорных ситуаций. Но как насчет остальных? Раньше было по-сталински — ноль и баста, а теперь начался какой-то либерализм?

Ладно, только между нами. Конечно, можно подобрать для конкретного человека такую дозу алкоголя, которая не превысит предложенный порог. Может быть, для меня это 30 граммов водки, а для Винникова 33 грамма, не знаю. Правильный человек поймет, что это глупо, ведь, в конце концов, вы не собираетесь бегать с электронными весами и измерять свое время секундомером — тогда проще купить алкотестер. И эта доза настолько мала — она только испачкается, кроме того, вместе с ней появится запах (а запах держится три-четыре часа), что даст инспектору ГИБДД повод пригласить вас на медицинское освидетельствование. В целом, интеллектуалы уже понимают, почему мы вводим пороги.

Но для людей в массе своей появление этого, пусть даже очень необычного и непонятного, означает некую оттепель. Начнутся расчеты, причем расчеты на глаз, что если я, как говорится, выпью столько-то, съем столько-то и подожду столько-то, то все будет хорошо. А тех, кто просчитался, переоценил возможности своей печени или просто взял на борт слишком много, ждет бесправие.

Собственно, в чем была проблема? Неточность алкотестера? Неважно, сколько раз вы дули в него в трезвом состоянии, он показывал ноль. Ошибка указана в инструкции, поэтому, на мой взгляд, нужен был только один термин — при значении ниже ошибки считать человека трезвым. В нашем случае это 0,03 мг/л, или даже меньше для некоторых приборов, которые используются дорожной полицией. Так оно и было, только власти могли бы сделать больший акцент, выбив почву из-под ног критиков.

Что касается эндогенного алкоголя, то, насколько я понимаю, высокий уровень встречается редко, и справка от врача могла бы помочь. Квас, кефир и другие кисломолочные продукты не вызывают интоксикации, мы это проверили. Кстати, я не встречал серьезных исследований, в которых люди пьянели бы от безалкогольных напитков; даже конфеты и коньяк часто не содержат алкоголя. В то же время девять из десяти человек уверены, что квас можно пить.

Только 0,16 мг/л, полученное путем усреднения погрешностей различных алкотестеров, не кажется мне хорошим значением (оно даже немного выше, чем до 2010 года). Для меня, например, это пинта пива. Да, стоимость пограничная, но если бы я любил пиво больше, чем вождение, то кто знает — может быть, я бы рискнул.

А потом еще и похмелье — ведь оценить степень своего опьянения утром по субъективным признакам вообще невозможно, и здесь любое, даже небольшое, ограничение — это индульгенция. Значит, со вчерашнего дня они будут пить более отчаянно.

Может быть, им следовало просто держать более точные измерительные приборы и ограничить порог, скажем, 0,06 мг/л? Ради 10 граммов водки и 100 граммов пива никто бы не стал беспокоиться.

Отсюда вопрос — стоит ли оставлять все как есть? Ноль, учитывая погрешность алкотестера.